C’est fait ! La Fédération Française de Montagne et d’Escalade (FFME) à voté lors de sa dernière assemblée générale en mars 2010 l’obligation de licencier tous les adhérents de ses clubs affiliés (voir PJ) en se comparant notamment aux grandes fédérations sportives pour qui "cela n’a jamais fait débat" et est rendu obligatoire depuis très longtemps. Les clubs affiliés à la FFME ne respectant pas cette règle sont passibles de sanctions disciplinaires. Mais lesquelles ? Petit détour… Pourtant nous comptons parmi les clubs affiliés à la FSGT de grandes sections de football (plus de 1000 adhérents), faisant partie de grands omnisports (plus de 7000 adhérents). Nombre de ces sections, à l’instar de l’ESVitry, étant doublement affiliées (FSGT + FFF), ne licencient qu’une petite partie de leurs adhérents à la FFFootball (plus de 2 millions de licenciés) et n’ont toujours pas été "rayées" d’une des quelconques fédérations auxquelles elles sont affiliées ou même sanctionnées. Alors quelles sanctions disciplinaires va prendre la ’modeste’ FFME (moins de 80 000 licenciés) ? Au passage la FSGT (plus de 260 000 licenciés) n’a pas choisi d’imposer à ses clubs affiliés de licencier tous les adhérents, mais d’en laisser le choix au regard de l’intérêt qu’ils y voient.

Certes la FFME est dans son droit pour inscrire dans ces statuts, quoique manifestement contestable voir anticonstitutionnel (le CNOSF tente de recenser actuellement le maximum de preuves de tentative d’obligations de licences imposées par les fédérations), l’obligation de licence de tous les adhérents de ses clubs au regard du code du sport (Article L131-6) : Les statuts des fédérations sportives peuvent prévoir que les membres adhérents des associations affiliées doivent être titulaires d’une licence sportive. Si telle est son droit quelle est la portée réelle de cette disposition ? Que souhaite cette fédération ? Avoir une position hégémonique sur les pratiques de montagne ou vouloir faire face à la concurrence rude ? Et oui la FFME n’est pas la seule fédération sur le terrain des activités de montagne. Outre la FSGT, historiquement impliquée dans le développement des pratiques de montagne [1], nous trouvons la Fédération Française des Clubs Alpins et de Montagne (le CAF, plus de 86 000 adhérents), l’UCPA (270 000 adhérents) et bien d’autres organisations dans le domaine de la montagne.

Mais alors si la FFME est une si grande fédération, organise et fédère véritablement la pratique des sports de montagne pour l’ensemble de ses adhérents pourquoi a-t-elle besoin de recourir à de telles mesures ? Pourquoi a-t-elle peur de ne pouvoir augmenter son nombre de licenciés sans avoir à passer par "une obligation" ou par des sanctions disciplinaires ? Pourquoi a-t-elle peur, si elle prend en compte véritablement les attentes de ses adhérents ? Alors que la FFME rêve de pouvoir apparaître parmi les fédérations olympiques et fait souvent l’éloge de sa capacité à organiser les meilleurs compétitions d’escalade en France, elle ne compte (selon son site www.ffme.fr) que 10 000 compétiteurs. Alors en quoi La FFME serait-elle « La Fédération » de l’ensemble des pratiquants des sports de montagne au point de vouloir imposer une licence pour tous les membres de ses clubs. La réponse serait-elle dans le courrier de Mr You, président de la FFME ? Cette obligation nouvelle, pour notre organisation, est largement présente dans les statuts des grandes fédérations sportives… Il semble donc cohérent que les clubs ayant fait le libre choix de rejoindre notre famille fédérale demande à tous leurs adhérents de posséder une licence. Mr You, rassurez vous, la majorité des adhérents des clubs de montagne possède une licence, certes, pas forcément à la FFME ! Bref, pas très convainquant comme argument, mais en voici un autre plus percutant : le fait que tous les adhérents soient licenciés à la fédération les protège et vous protège. Tous les titulaires d’une licence fédérale sont assurés avec des contrats particulièrement adaptés, à des tarifs maîtrisés, quel que soient le cadre et le lieu de pratiques de leurs activités assurés. La FFME oublie que toutes les fédérations sportives agrées, y compris la FSGT, se doivent de proposer ce genre de service à leurs adhérents (cf. code du sport). Elle oublie aussi qu’en matière de coût il est aussi plus facile de négocier des tarifs et des prestations plus intéressantes quand on dispose de 200 000 adhérents (2,80 € pour la FSGT) que de 80 000 adhérents (entre 9,80 € et 12,80 € pour la FFME) ! Qu’une fédération omnisports comme la FSGT assure, par le biais de son assurance, ses adhérents sur l’ensemble de ses activités et non uniquement sur les pratiques de montagne, qu’ils soient dans le cadre d’une pratique organisée par le club ou en dehors.

Il aurait été certainement plus percutant d’argumenter en faveur de la qualité et du niveau des compétitions organisées par la FFME. Malheureusement nous savons que les pratiquants des sports de nature et particulièrement ceux de l’escalade et de la montagne ne sont majoritairement pas attirés par la compétition. Pour aller plus loin cette communauté de pratiquants organise souvent sa pratique hors des fédérations sportives, ce qui agace certainement la FFME. Elle aurait pu mettre en avant ses équipes élites jeunes en alpinisme. Malheureusement pour elle il y a encore de la concurrence, car au regard des équipes jeunes du CAF (FFCAM) ces dernières s’avèrent plus prestigieuses. A noter aussi qu’un certain nombre de pratiquants de clubs FSGT sont devenus guide de haute montagne, le must de la formation des cadres des pratiques de montagne, n’est-ce pas ? Elle aurait pu évoquer la qualité de ses formations. Là encore ce ne sont pas les seules à organiser des formations de qualité. Depuis sa création, la commission fédérale montagne de la FSGT a toujours eu le souci d’organiser des formations de qualités à ses pratiquants et cadres dans le but de les rendre plus autonome et responsable et rendre les sports de montagne plus populaire et démocratique. A l’époque les formations d’initiateurs montagne FSGT se déroulaient même à l’ENSA et étaient reconnues par la FFM, signe d’un gage de qualité pour la FFM de l’époque.

Mais alors qu’attendent tous ces pratiquants de montagne ? Difficile de le savoir. Malgré tout, nous savons que c’est une communauté proche de la nature qui privilégie majoritairement les relations humaines, aime échanger sur sa pratique et se refuse de renoncer à la liberté de circulation (dans le respects mutuel et des réglementations tant qu’elles restent concertées et cohérentes). Alors peut-être que si la FFME argumentait l’intérêt de se licencier dans le sens d’une vie associative et non de manière administrative elle ne passerait pas par une démarche autoritaire basée sur l’obligation mais plutôt par une adhésion réellement partagée.

Une dernière question va donc se poser. Face à cette démarche autoritaire et cette incitation à licencier tout le monde, quelle dispositions vont prendre les clubs doublement affiliés ?

• Faire le choix de double licencier tous les adhérents ?
• Faire le choix d’une seule fédération au risque de se priver des initiatives intéressantes dans l’une de ces fédérations ?
• De résister et de continuer comme avant en assumant leur choix de libre adhésion à une ou plusieurs fédérations au risque d’encourir à des "sanctions disciplinaires" ?

Comment vont gérer cette contrainte certains clubs doublement affiliées et fortement impliqués dans l’organisation des pratiques de montagne FSGT, voir ayant été pionniers dans sa mise en place et semblant satisfait ? Qu’on se le dise cela n’est certainement qu’une tentative d’intimidation. Pensez-vous vraiment que la FFME irait jusqu’à radier un club, au risque de perdre une affiliation et quelques adhérents au passage, alors qu’à ces cotés d’autres organisations, qui n’ont pas à rougir de la FFME, "pèsent plus lourd" en terme de licenciés ?

Mobilisons nous pour dénoncer ces pratiques hégémoniques et autoritaires inacceptables !

Sylvain Bouquin

• Militant des sports de nature libres et associatifs
• Adhérent du club Grimpe 13 (Paris) - plus de 400 adhérents licenciés à la FSGT sans que cela ne lui soit imposé ! A en faire rêver la FFME ?!
• Membre du collectif Sports nature FSGT

Sources :

• FFME
• Statistiques des licenciés 2009
• Code du sport
• Conseil Supérieur des Sports de Montagne

Courrier de la FFME envoyé aux clubs

Courrier de la FFME envoyé aux comités départementaux

Formulaire d’engagement sur l’honneur